* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
W chwili obecnej nie ma decyzji o zastępczej komunikacji, ale to może się zmienić.
Z posiadanych przez mnie informacji wynika, że na chwilę obecną nie jest planowana likwidacja zarówno oddziału jak i biura obsługi klienta.
Bardzo cenię lubliniecką oświatę. To za „moich czasów” dyrektorzy szkół dostali swobodę działania. Szkoły mają stabilne finansowanie, modernizowana jest baza.Co do funduszu socjalnego – wynika on z ustawowych zapisów. W przytaczanym przez Pana pytaniu moją intencją nie było podważanie jakości pracy nauczycieli czy wytykanie im przywilejów wynikających z funduszu socjalnego. Chciałem jedynie podkreślić, że rozumiem również rozgoryczenie młodych ludzi, którzy mimo ukończenia kierunków pedagogicznych, nie są w stanie znaleźć pracy w swoim zawodzie, a także wskazać, że jako burmistrz nie mam wpływu na niektóre rozwiązania prawne wynikające z Karty Nauczyciela, a z którymi się nie zgadzam – chodzi mi m.in. o art. 30 a KN.Zapewniam Pana, że do pracy nauczycieli się nie wtrącam. Dyrektorzy szkół i przedszkoli zawsze mogą liczyć na pomoc w rozwiązywaniu problemów dotyczących ich placówek.Jeżeli moja nieprecyzyjna odpowiedź kogoś uraziła, to przepraszam.A co do moich przywilejów wynikających z faktu, iż byłem ponad 9 lat posłem na Sejm RP to odpowiem krótko, że nie mam z tego tytułu żadnych przywilejów, również emerytalnych. Jedynym przywilejem jest to, że mogę bez ograniczeń poruszać się w Parlamencie. Będąc posłem zagłosowałem za likwidacja karty VIP dotyczącej preferencyjnego korzystania ze służby zdrowia oraz za likwidacją 13 pensji dla posłów. Dodam jeszcze, że odchodząc po ponad 9 latach z Sejmu nie otrzymałem nawet 1 zł odprawy, mimo że posłowie przy zakończeniu kadencji – nawet jeżeli byli w Sejmie tylko 6 miesięcy – otrzymują 3-miesięczną odprawę.
Z informacji przekazanych prze dyrektor szkoły wynika, że Szkoła Podstawowa nr 3 dotychczas była jedyną, tak prężnie działającą szkołą, która od 30 lat współpracowała z bankiem PKO w ramach Szkolnych Kas Oszczędnościowych. W Szkole nadal istnieje możliwość oszczędzania w SKO.Błędna jest informacja, że Szkoła Podstawowa nr 3 zrezygnowała z tej działalności. Prowadzone są obecnie rozmowy z przedstawicielem banku PKO w sprawie nowej umowy, bowiem zmieniły się zasady prowadzenia SKO. Trwają wyjaśnienia, w jaki sposób opiekun Szkolnych Kas Oszczędnościowych ma odpowiadać i obsługiwać 545 kont uczniowskich. Praca ta jest bardzo czasochłonna, dlatego nie może brać odpowiedzialności na siebie wyłącznie jedna osoba.Nieprawdą jest, że pani Dyrektor nie chce wyrazić zgody na dalszą współpracę w ramach SKO oraz że rodzice interweniowali już w tej sprawie. Odbyło się wyłącznie spotkanie z przedstawicielami banku.W związku z nowymi zasadami PKO musiała nastąpić likwidacja książeczki zbiorczej, stąd też likwidacja dotychczasowych książeczek uczniów. Wypłacone zostały pieniądze i zlikwidowane dotychczasowe książeczki, gdyż nie można było przeprowadzić przelewów na poszczególne konta uczniów. Dopiero po tej operacji i założeniu każdemu uczniowi konta będzie można ponownie dokonywać wpłat.Dyrektor szkoły po rozmowach z przedstawicielem banku PKO wyznaczył drugą osobę – opiekuna SKO i w najbliższym czasie rodzice lub prawni opiekunowie będą mogli podpisywać oświadczenia i zakładać konta w świetle nowej umowy i warunków Szkolnych Kas Oszczędnościowych.
