* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
W Polsce kwestia ochrony przed hałasem oraz dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku uregulowane są w ustawie z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2018 r. poz. 799 z późn. zm.) oraz w rozporządzeniach wykonawczych do tej ustawy.
Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku ustalone są dla poszczególnych rodzajów terenów faktycznie zagospodarowanych m.in. pod zabudowę mieszkaniową, pod szpitale i domy pomocy społecznej, na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. Przedmiotowa ustawa określa również m.in.
uprawnienia organów ochrony środowiska i zakres postępowania w przypadku przekraczania dopuszczalnych poziomów hałasu poza zakładem jeżeli w wyniku jego działalności te poziomy są przekraczane;
działania innych organów w zakresie wprowadzania ograniczeń na określonych terenach;
sposób i zakres oceny stanu akustycznego środowiska na określonych terenach.
W związku z powyższym wg mojej oceny w oparciu o ww. przepisy brak jest możliwości wprowadzenia zakazu używania głośnych narzędzi (piły, kosiarki, kosy) na posesjach po godz. 18. Natomiast urządzenia powinny posiadać deklaracje zgodności i spełniać wymogi dyrektywy UE 2000/14/WE.
Wg mojej wiedzy w polskim ustawodawstwie, wymuszenie powstrzymywania się od hałaśliwych zachowań to wynik jedynie prawa zwyczajowego - przyjętej i akceptowalnej praktyki, którą uznaje doktryna i orzecznictwo sądowe. W kodeksie wykroczeń można znaleźć przepis art. 51 § 1 w brzmieniu: „Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny". Przepis ten choć stanowi podstawę do składania wszelkich roszczeń, nie precyzuje w jakiej porze istnieje bezwzględny zakaz ww. praktyk. Na gruncie prawa cywilnego, przepisy odnoszące się do tego zagadnienia, istnieją w obrębie regulacji stosunków sąsiedzkich. Art. 144 kodeksu cywilnego stanowi, że właściciel nieruchomości wykonując swoje prawo, powinien powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych. W związku powyższym można dochodzić swoich praw w kwestii hałasu w sądzie w oparciu o Kodeks cywilny.
Jeżeli chodzi o drugie Pana pytanie co roku proponuję wzrost środków na konkursy w obszarze sportu rozumiejąc potrzeby klubów i stowarzyszeń. Ostateczną jednak decyzję podejmie Rada Miejska uchwalając budżet miasta na dany rok kalendarzowy
Szanowna Pani Żaneto,
Podczas ostatniej rozmowy z dyrektorem PKP PLK (zarządca obiektu) rozmawialiśmy o tym problemie. Jest szansa na załatwienie tego tematu.
Szanowny Rodzicu,
prace powinny zakończyć się do 31.08 br. Aby jednak placówka mogła rozpocząć pracę potrzebne są stosowne odbiory (SANEPID, PSP, Nadzór budowlany) Dlatego w pierwszym tygodniu zajęcia będą zorganizowane w Miejskim Domu Kultury.
Szanowny Panie,
Dziękuję za informację. Przekazałem Pana uwagi zarządcom wskazanych nieruchomości, tj. Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej oraz Zarządowi Dróg Wojewódzkich.
Szanowny Panie Sylwku,
Sprawę przekazałem przewodniczącemu Rady Miejskiej, bo trudno mi odpowiadać na pytania dotyczące Rady. Pan przewodniczący był dłuższy czas za granicą, ale myślę, że w najbliższym czasie udzieli odpowiedzi na zadane pytanie.
Szanowna Pani Angeliko,
Poprosiłem Straż Miejską o zajęcie się tym tematem.
