Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Wśród wszystkich uczestników postępowania 62 osoby to mieszkańcy naszego miasta. Przepraszam za wcześniejszą pomyłkę.

Szanowna Pani Aneto,
w przyszłą środę zapewne dyrekcja PR przedstawi mi statystykę przewozów na linii Lubliniec-Częstochowa i wtedy będę mógł się odnieść do Pani wypowiedzi.

Znam wszystkie budynki komunalne w centrum miasta (we wszystkich byłem wewnątrz). Z roku na rok przeznaczane są coraz większe środki na ich remonty. Niestety są to środki niewystarczające. W praktyce część budynków komunalnych w centrum miasta wymaga generalnego remontu, a tym przypadku mówimy już o kwotach sięgających kilku, a nawet kilkunastu milionów złotych.

Szanowna Pani Aneto,
W najbliższą środę spotykam się z dyrektorem Przewozów Regionalnych w Katowicach. Mam nadzieję, że zostaną mi przedstawione statystyki przewozowe.
Po tym spotkaniu będę mógł coś więcej powiedzieć w temacie. Z pierwszym zdaniem Pani wypowiedzi zupełnie się nie zgadzam.

Zarówno ja jak i urzędnicy miejscy nie mają nic wspólnego z zapisem § 2 wspomnianej uchwały. W projekcie uchwały złożonym przez ze mnie do biura Rady Miejskiej nie było takiego zapisu. Podczas prac Komisji Gospodarczej i Rynku Pracy nad tym projektem, wniosek formalny o rozszerzenie treści uchwały o dodatkowy paragraf (w treści niewiele różniącej od przyjętej na sesji) złożyła radna Pani Danuta Jelonek. Jednocześnie na wniosek Przewodniczącego Rady Miejskiej (członka tej komisji) Pana Piotra Półtoraka komisja zobligowała mnie do przedłożone opinii prawnej dotyczącej zmiany treści uchwały. Opinia ta była negatywna. W trakcie obrad Rady Miejskiej radna Danuta Jelonek wycofała swój wniosek, jednocześnie składając razem z radnym Romanem Marciniakiem wniosek o wprowadzenie do projektu tej uchwały zapisu, o którym wspomniano w pytaniu. Intencją radnych było niedopuszczenie do spalania odpadów w piecach i ciepłowniach. Pomimo negatywnej opinii prawnej jak również faktu, iż zarówno podczas prac komisji jak i podczas sesji, radni byli informowani o wadliwości tych zapisów i o fakcie, że kwestie spalania odpadów regulują akty wyższego rzędu (ustawa o odpadach, ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach) poprawka w tym kształcie została przyjęta stosunkiem głosów: 12 za, 5 przeciw i 3 wstrzymujących się. W takim stosunku głosów została również przyjęta uchwala. W moim przekonaniu uchwała ta zostanie w całości bądź też w części dotyczącej wprowadzonej poprawki powinna zostać uchylona przez organ nadzoru. Podsumowując Burmistrz i urzędnicy nie mają nic wspólnego z zapisem paragrafu 2 przedmiotowej uchwały.

Szanowny Panie Marcinie,
jak wcześniej informowałem, inwestycja ta jest przygotowana do realizacji pod względem dokumentacyjnym. Jej rozpoczęcie jest jednak uzależnione od dysponowania środkami finansowymi na ten cel. Myślę, że możliwe będzie to w drugiej połowie br., a jak będzie faktycznie to zobaczymy.