Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Z tych wypowiedzi wynika jednoznacznie że w temacie jest jeden wielki bałagan! 1. Kiepskie przygotowanie materiałów w sprawie. Około 20 lokali - a chyba 2 z pełną dokumentacją nie świadczą najlepiej jednak o pracy urzędników. 2. Nawet przyjęcie uchwały nie spowodowało by sprzedaży gdyż każdy lokal następnie z osobna trzeba by przegłosować i rozpoatrzyć. Czyli odległe terminy, daleko już opóżnione działanie których wynajmujący i tak nie doczekają patrząc na aktualną sytuację. 3. Średnia wycena 50m lokalu to około 7-letni czynsz! Jedyny plus dla kupującego to 30% zapłaty gotówką, reszta w ratach. Takie same traktowanie użytkownika lokalu od 30 lat i tego co wynajmuje kilka miesięcy. Brak bonifikat. 4. Z jednej strony pozbycie się lokali w nieruchomościach które przynoszą większe straty remontowe niż przychody z czynszów ( ruiny,rudery zapuszczone przez ZGKiL i A.S.A ) i obarczenie przyszłego właściciela w parcypowanie tych kosztów. Z drugiej w/w lokale i nieruchomości pokazane w świetle kur znoszących złote jaja. Cyrk 5. Dziwne zachowanie tych samych radnych którzy niedawno zasiadali w komisji ofertowej czyli Pan Sprignwald oraz Pan Karpe jako członkowie Zarządu Miasta kiedy to sprzedawano lokal miejski w rynku a ich terażniejsza decyzja. ( lokal odnowiono i jego stan jest niewspółmierny do stanu klitek zarządzanych przez A.S.A ). 6. Brak wiedzy radnych o sytuacji rynkowej a w szczególności brak przyszłościowej wizji w strategii tego tematu. Wystarczy spojrzeć ile lokali jest pustych i jak długo trwają przetargi które i tak nie dają pozytywnego wymiaru. Najem 3 miesiące i pół roku pusty. 7. Pomimo dobrych chęci Pana Burmistrza złe i słabe przygotowanie spraw przez tutejszy urząd. 8. Absurdalna i niesmaczna postawa radnej przewodniczącej Komisji Finansowo? Ekonomicznej i Przewodniczącego Rady Miejskiej co do głosowania. To jest moja ostateczna ocena sprawy. Dodam do tego jeszcze że centrum miasta Lubliniec ( rynek oraz okolice ) nie dość że już teraz są brzydkie w najbliższych latach będą straszyć. I tu akurat przypuszczam że niestety za sprawą radnych mam podobne zdanie do burmistrza. Najlepiej w komecie pooglądać fajne stare zdjęcia.

W Lublincu nie ma komunikacji miejskiej nad czym ubolewa wiekszosc mieszkancow, tak wiec czy nie myslal Pan aby stworzyc albo chociaz sprobowac stworzyc, jakis duzo tanszy zamiennik, i dla mieszkancow i dla turystow? Nie myslal Pan o rykszach? Mamy w Lublincu wiele wspanialych tras i sciezek rowerowych, ryksza to doskonaly pomysl a ich zakup kosztowal by miasto grosze. Znalazlo by sie rowniez wielu chetnych ktorzy chciliby prowadzic takie pojazdy, co do stawki dla nich moznaby sie bylo bez problemu dogadac. Czy moglby Pan nad ta sprawa pomyslec? Zrobmy w koncu w naszym miescie cos co bedzie wyjatkiem na caly Slask i ulatwi zycie mieszkancom a bedzie wielkla atrakcja dla turystow (i mieszkancow takze)

Dzień dobry. Miał Pan się spotkać z Panem Starostą w sprawie remontu drogi do Krupskiego Młyna.Chciałbym się dowiedzieć czy wie Pan co postanowił Pan starosta w w/w drodze,bo chyba zdaje sobie sprawę Pan Starosta że ta droga nadaje sie tylko do gruntownego remontu,a nie do łatania,bo tam nie ma co łatać.Łata jest na łacie,bo dziury nie są lepione równo z jezdnią co spowodowały wyboje.Mam nadzieję że Pan Starosta przejechał się całą 8 kilometrową drogą.Nie jest sztuką postawić znak ograniczenie prędkości 40km/h i stoi tak już dwa lata i nic po za tym.... D.H.

Nie wstyd panu, panie burmistrzu! Przyjechałem na święta do rodziny w Lublińcu i wjechałem na plac naprzeciwko pana Urzędu przy ul Paderewskiego 18. Dziury przykryte kałużami brudnej wody, wystające końcówki chyba instalacji gazowej i wodociągowej, głębokie doły spowodowały, że uszkodziłem w aucie miskę olejową i rurę wydechową. Stan techniczny dojazdu na plac woła o pomstę do nieba, centrum miasta, sąsiedztwo pana siedziby. Podobno obiecuje pan zrobienie porządku od kilku lat. Ile aut trzeba jeszcze uszkodzić, żeby miasto zareagowało? Współczuję mieszkańcom okolicznych bloków i właścicielom garaży, zmuszonych codziennie pokonywać ten Tor przeszkód.

Widzie ze moim poprzednim pytaniem poiruszylem niektorych internautow.Mam nadzieje ze moj pomysl spodoba sie radzie miejskiej. A czy moglby Pan napisac co osobiscie Pan sadzi o moim pomysle? Tu nie chodzi o zwiazki Dabrowskiego z Lublincem, gdybysmy tak mieli na to patrzec to dlaczego jedne z glowych ulic w miescie nazywaja sie Mickiewicza czy tez Paderewskiego? Skoro oni tez w nijaki sposob nie byli powiazani z naszym miastem. Poprostu podalem przyklad, i Dabrowskiego i Obroncow Lublinca. Jednak mozna isc innym sladem i nazwa go np. Bulwarem Gdanskim, Bulwarem Gdynskim lub Bulwarek Redzkim (od Redy naszego miasta partnerskiego) albo podobnie jak w Nowym Saczu - bulwarem Filadelfijskim (taki jest w N. Saczu). Co do Promenady to nie jest to Bulwar tylko Promenada, z tego co tu kiedys czytalem rowniez ona miala nosic nazwe Promenada Europejska, mily nawet stanac tablice podobne do tych z nazwami ulic aby w koncu Promenada wsrod mieszkancow nie nosila nazwy'jabol'dlaczego ta sprawa stanela w miejscu? czy rada miasta sie tym zajmie?

A czy moglby Pan jeszcze mnie poinformowac kiedy zostanie zmieniony plan miasta na portalu lubliniec.pl i zostana na nim zaznaczone zarowno te drogi o ktorych byla mowa w moim poprzednim pytaniu jak i kilka innych ktorych jeszcze na internetowym planie nie ma. Przeciez plan miasta powinien byc zmieniny na biezaco.