Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Szanowny Panie, W związku z probami zamykania lub grodzenia przez Miasto naszej nieruchomości przy ul. Parcelacyjnej nr 63 - zamierzamy oprotestować ta decyzję. Na spotkaniu z mieszkańcami, które miało wyjaśnić tą kwestię - poinformował Pan, że decyzja zapadła w w drugiej połowie 2011 roku na spotkaniu, na którym byli obecni: Deweloper, Pan Burmistrz oraz Właściciel posesji nr 63. Panie burmistrzu w tym czasie nieruchomość, która stanowi naszą własność miala założone księgi wieczyste i co najmniej 7 współwłaścicieli. To skandal, że po cichu i za naszymi plecami próbuje Pan załatwiać takie sprawy. Skoro decyzję ostatecznie autoryzuje Pan Starosta - jak tłumaczył Pan na spotkaniu - to dlaczego poza naszymi plecami? Dlaczego to Pan zaprosił mieszkańców ulicy Fredry i "spornego" właściciela z Parcelacyjnej 63 a nie zrobił tego Pan Starosta? Dlaczego na spotkaniu straszył Pan nas, że ulica Żeromskiego nie będzie odśnieżana w tzw. pierwszej kolejności i jednocześnie zamknie Pan nam "alternatywny" dojazd od strony ul. Parcelacyjnej skoro wiadomo, że podczas duzych opadów śniegu na polach górki Lipskiej powstają olbrzymie zaspy, a ul Żeromskiego staje się nieprzejezdną??? Oh Panie Burmistrzu tak się nie robi.... To przykre.

Szanowny Panie Burmistrzu, Uprzejmie prosze o udzielenia odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie dotyczące ulicy Aleksandra Fredry/Parcelacyjnej, którym odnoszę sie do Pańskiej wypowiedzi na temat zalewania tych ulic (tytuł: "Fredry tonie"). Proszę nie pozwolić nam myśleć, że faktycznie nie odpowiada Pan na niewygodne pytania lub komentarze... Z poważaniem, Mieszkaniec

Witam Panie Burmistrzu, Przy strumyku płynącym wzdłuż ulicy Droniowickiej (przecinający ulicę Drozdów) prowadzone są prace związane z jego regulacją i montażem betonowych płyt ażurowych. Czy ma to związek z jakimiś dalszymi planami odnośnie zagospodarowania terenu wzdłuż strumyka? Dziękuję,

Czy fakt, że do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie ILE STRAT PRZYNIOSŁY BUDŻETOWI MIASTA PRZEGRANE PROCESY SĄDOWE wynika z namiętności które Panem targają? Kiedy ten podobno przejrzysty i uczciwy burmistrz z Woźnik odpowie na pytanie mieszkańca, który nie chce niczego więcej niż podania tytułów spraw i zasądzonych na niekorzyść miasta kwot? Jaki jest powód tego, że nie chce się Pan przyznać do wygenerowania szkody w budżecie miasta? Dlaczego kłamie Pan publicznie w gazecie, że nie zarzucono Panu działań nieprawidłowych w tych sprawach skoro w dokumentach dostępnych na stronie urzędu miejskiego są takie stwierdzenia ze strony Izby Obrachunkowej? Panie burmistrzu z Woźnik kłamcą jesteś i tyle! Podnosić podatki, opłaty za przedszkola, zaciągać kredyciki, obligacje aby pokrywać straty wynikające ze złego zarządzania miastem? W dalszym ciągu domagam się udzielenia odpowiedzi na pytanie ILE STRAT PRZYNIOSŁY BUDŻETOWI MIASTA PRZEGRANE PROCESY SĄDOWE wojciech

po co ta wizyta nawet wystapienia w lublincu niebedzie .kto za to wszystko zaplaci w dobie zaciskania pasa zapowiadanej przez rzad.po co jeszcze ten koszeci i wozniki dla lansowania siebie?szkoda az tak duzych wydatkow ,mozna bylo by je przeznaczyc na remonty niektorych lokali pozytku publicznego w miescie,ktore sa w oplakanym stanie.

czy rozmowy z glowa panstwa cos miastu daja przeciez rzad zrobi co che nikogo niesluchajac.zlikwiduja w miescie wszystko wku,zus sad. karty chipowe zdrowia bo cala polska nam ich zazdrosci,a hanysy niemoga byc lepsi od innych.