Pytania do Burmistrza | Lubliniec

BIP
RSS
Kontakt
Unia Europejska

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Inwestycje w Parku Grunwaldzkim

    Szanowny Panie Burmistrzu. Krążą plotki, że ta cała sprawa z "bajkolandią", czy wcześniej "dinoparkiem" to zwykły przekręt. Podobno właściciel uciekł, ziemia jest jego, a "bajkolandia" to krótko mówiąc <i>bajka</i>. Wolałbym, żeby to rzeczywiście były tylko plotki, ale wiadomo jaka bywa rzeczywistość. W związku z tym chciałbym zadać pytanie: czy jest choć kszta prawdy w tej plotce, a jeśli tak, to jakie kroki podejmie miasto w celu uzyskania jakiegokolwiek zadośćuczynienia. Jeżeli to nie jest prawda, to jakie mamy gwarancje na to, że cokolwiek tam powstanie? Bo chyba już nikt nie wierzy, że te "miliony" na dokumentację cokolwiek tutaj zdziałają. Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za odpowiedź.
    Łukasz
    09-05-2011
    W odpowiedzi na pytanie przytoczę fakty. Użytkownik wieczysty w korespondencji, która wpłynęła do tut. Urzędu w dniu 20.09.2010 poinformował o m.in. następujących faktach:
    1. uzyskał wszystkie niezbędne pozwolenia na budowę obiektów kubaturowych, stanowiących infrastrukturę parku, których kopie załączył do pisma
    2. trzy projekty związane z budową parku otrzymały dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej w łącznej wysokości 2.250.000 zł
    3. wskazał termin rozpoczęcia budowy parku na wiosnę 2011r.
    W Śląskim Centrum Przedsiębiorczości potwierdzono zawarcie przez firmę ZET dwóch umów na dofinansowanie inwestycji (link do wykazu umów , pozycja 1281 i 1282 http://www.scp-slask.pl/zalaczniki/2011/04/07/1268216021/1302172723.pdf). Termin podpisania trzeciej umowy został przedłużony do 25 maja ze względu na konieczność uzupełnienia dokumentacji do wniosku.
    W związku z zawartą umową notarialną w dniu 24.07.2009r. z przedsiębiorstwem ZET na oddanie w użytkowanie wieczyste na 99 lat nieruchomości oraz sprzedaż budynków i budowli, użytkownik wieczysty zobowiązał się do zakończenia zabudowy (tj. wybudowania budynków wskazanych w koncepcji zagospodarowania terenu w stanie surowym zamkniętym) w terminie 2 lat od podpisania umowy. Gminie przysługuje prawo przejęcia nieruchomości w przypadku nie zrealizowania inwestycji we wskazanym terminie.
    Niezależnie od tego ustalone zostały kary umowne w wysokości 10 % ceny osiągniętej w przetargu przy opóźnieniu o 1 rok a za każdy kolejny rok opóźnienia opłaty będą podlegać zwiększeniu o dalsze 10%. W przypadku zbycia przez nabywcę nieruchomości na rzecz osoby trzeciej bez przeniesienia na nią obowiązków wynikających z zawartej z gminą umowy zapłaci karę umowna w wysokości 20 % ceny osiągniętej w przetargu. Natomiast odstąpienie od zabudowy nieruchomości lub wykorzystanie nieruchomości w sposób sprzeczny z celem, na który została oddana użytkownik wieczysty zapłaci karę umowną w wysokości 50 % ceny osiągniętej w przetargu, w tym przypadku gmina ma podstawy do rozwiązania umowy użytkowania wieczystego. Termin wynikający z umowy jeszcze nie minął. Dopiero po jego upływie i w zależności od zachowania inwestora będzie można podjąć działania z urzędu.
    Do tej pory do kasy miasta wpłynęły od inwestora należności: pierwsza opłata za użytkowanie wieczyste w wys. 633.253,20 zł i 150.800,00 zł za sprzedaż budynków i budowli. Szanowny Mieszkańcu czy do tej pory miasto coś straciło na w/w transakcji, bo ja uważam, że nie.

  • Niebezpieczne zabawy na terenie ZOZ u

    Szanowny Panie Burmistrzu! Od dwóch tygodni ulubionym miejscem zabaw jest murek budynku ZOZ przy ul Sobieskiego. Tam po godzinie 18 każdego dnia gromadzi się lubliniecka "młodzież" i urządza sobie niebezpieczne zabawy -skoki z jednego murku na drugi i na chodnik, palą papierosy, zjeżdżają rowerem z posesji ZOZ u .Ten problem wystąpił już jesienią, jednak dzięki Pana pomocy został szybko rozwiązany i znów pojawił się teraz. Proszę o interwencję w tej sprawie, gdyż w każdej chwili może tam dojść do niebezpiecznego wypadku. Anna
    Anna
    08-05-2011
    Szanowna Pani Anno,
    sprawę przekazałem Straży Miejskiej.

  • parkingi dla niepełnosprawnych

    Szanowny Panie - zabiorę głos w sprawie parkingów dla osób niepełnosprawnych. Nie do pomyślenia w świecie ucywilizowanym aby nie pamiętano o osbach niepełnosprawnych. Jaskrawym dowodem jest Lubliniec - ale do rzeczy - dla przykładu : - instytucje i urzędy publiczne : Komenda Powiatowa Policji, Poczta, standardowo parkingi przy kościołach PKS, banki, Biedronki itd itd - nie mają miejsc parkingowyh !!!. Niektóre miejsca nie odpowaiadają normom (plac inp miejsce przy TOYU - Niedurnrgo). Są też miejsca na parkingach które w zimie przykrywa śnieg (plac firmy HOGER, Urząd Slarbowy itd.). Są też miejsca potraktowane z humorem : przy Starostwie Powiatowym - z zakazem wjazdu i tabliczką "Nie dotyczy pracowników" - hi hi hi !!! Niedawno zlikwidowano jedno miejsce parkingowe przy Kauflandzie i to sklepie gdzie rozbudowuje się parking dla ogromnej rzeszy klientów !. Nie przestrzega się zasady wydzielanie miejsc parkingowych przy sklepach, restauracjach itp. Szanowny Panie Burmistrzu - grupa osób niepełnosprawnych już i tak doświadczona przez los prosi o zainteresowanie się nimi. Możw Lubliniec ma szansę aby stać się przykładem dla innych. - z pozdrowieniem wasta
    wasta
    08-05-2011
    W zakresie miejsc parkingowych na parkingach pozostających w zarządzie tut. Urzędu czynione są starania aby takie miejsca zawsze zapewniać. Niestety na parkingach nie będących własnością Gminy tut. Urząd nie może zagwarantować istnienia takich miejsc. Nie ma też kompetencji do wyegzekwowania wyznaczenia takich miejsc. Jednocześnie informuję, że dokonany zostanie przegląd miejskich parkingów pod kątem zagwarantowania miejsc dla osób niepełnosprawnych.

  • ul. Liberki

    Panie Burmistrzu. Piszę po raz kolejny w sprawie ul. Liberki . To co robią bezmyślni klienci apteki przechodzi wszelkie granice! Tamtędy dzieciaki chodzą do szkoły podstawowej, a kierowcy zachowują się jakby byli niespełna rozumu ! Nalegam wręcz o ustawienie znaku zakazu postoju na ul. Liberki po za parkingami (gdyż nie mam zamiaru czekać 10 min, aż szanowny klient zrobi zakupi i przestawi swój samochód pozostawiany na środku drogi, bym mogła dojechać do swojego domu). A także myślę, że powinny zostać ustawione słupki przy przejściu dla pieszych na ul. Częstochowskiej przy aptece i na chodniku, bo leniwi kierowcy, nie tyłują, tylko wyjeżdząją po przejściu dla pieszych i zaraz za nim. Notorycznie widzę, jak parkują na chodniku, albo zaraz po skręcie na ul. Liberki. Obiecał mi Pan patrole. Jak ich nie było , tak nie ma. Zapobiegajmy nieszczęściu, bo wiele razy widziałam, jak ktoś niemal został potrącony. Mieszkańcom, tej niegdyś spokojnej uliczki osiedlowej, też kiedyś puszczą nerwy.
    mieszkanka
    07-05-2011
    Szanowna Pani,
    w zakresie parkowania przy skrzyżowaniu ul. Liberki i Częstochowskiej rozważone zostanie wprowadzenie zakazu parkowania przy ul. Liberki oraz zamontowanie barier przy przejściu w celu wyeliminowania ruchu pojazdów po ścieżce i przejściu.

  • ul.ARMII KRAJOWEJ

    Panie Burmistrzu,kiedy przyjeżdżają do nas znajomi,pogotowie,nie mogą trafić pod wskazany numer gdyż jest ona jak labirynt.Wystarczyłoby postawić odpowiednie tabliczki z numerami na skrzyżowaniach,po której są parzyste,a po której nieparzyste numery i sprawa byłaby załatwiona.Zapraszam Pana na naszą piękną ulicę,a sam się Pan przekona.
    MARIA
    06-05-2011
    Szanowna Pani Mario,
    ulica Armii Krajowej ze względu na specyficzny przebieg faktycznie stwarza problemy z odnalezieniem posesji do której chce się dotrzeć. W związku z tym podjąłem decyzję o postawieniu tabliczek z numerami posesji na skrzyżowaniach, tak aby łatwiej było trafić. Takie tabliczki zostaną zamontowane w bieżącym roku przy zleceniu remontu tabliczek z nazwami ulic.

  • wolny budynek WKU

    DZIEN DOBRY PANIE BURMISTRZU CHCIALAEM SIE ZAPYTAC CZY CZY COS BEDZIE W BUDYNKU PO WKU ? BO SZKODA ZEBY TO SIE ZMARNOWAŁO
    bogdan lubliniec
    06-05-2011
    Szanowny Panie Bogdanie,
    nie znam zamierzeń właściciela tego budynku. Budynek jest własnością Ministerstwa Obrony Narodowej.