* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie,
Może Pan nie wie, ale moje wynagrodzenie jest niższe niż mojego poprzednika w 2006 roku, a od tego czasu inflacja wyniosła ponad 40%. Diety radnych też są obniżone od kiedy większość w Radzie ma klub moich radnych, t. od 2014 roku.
Muszę Pana zmartwić – nadal będziemy sadzić kwiatki w mieście, choć podjąłem decyzję, że w kilku miejscach posadzimy ozdobne wieloletnie krzewy.
Co do ul. Plebiscytowej to mamy dokumentację z pozwoleniem na budowę, niestety ceny w budownictwie drogowym bardzo wzrosły, nawet o 100 %. Ruchu rządu o obniżaniu podatku nie neguję, choć jest to zrobione głównie kosztem samorządów. Przecież rząd mógł obniżyć VAT (bo były i takie deklaracje swojego czasu) z 23% na 22%, a nawet 21 %. Dlaczego tego nie uczyniono? Bo wtedy obciążyło by to budżet państwa.
Na podwyżkę oświatową, która weszła w życie od 1 września br. dostaliśmy 321 tys. zł od Ministra Finansów, a jej koszty to 1,4 mln zł. Obniżka PIT o 1 % i brak podatków dla osób do 26 roku życia (nie neguję tych rozwiązań), powodują znaczny obniżenie wpływów z tego podatku, również dla naszego miasta. Zakładając, że podatnicy za pozostawione w ich portfelu pieniądze zakupią towary i usługi, to wtedy wpływy z VAT w wysokości 8 %, a w większości 23% w całości trafią do budżetu państwa. Każdy by chciał być dobrym wujkiem z nieswojej kieszeni.
Przed ostatnimi wyborami (listopad 2018 r.) złożyłem 27 obietnic, już 6 zostało zrealizowanych, a do końca kadencji mam jeszcze 4 lata – więc nie jest źle z realizacją tych deklaracji.
Chętnie bym z Panem podyskutował o polityce – zarówno lokalnej, jak i centralnej – ale wiem, że nie znajdzie Pan odwagi, aby się ze mną spotkać.
Pozycji podatkowych, które będą głosowane na najbliższej sesji, jest 76. Rada Miejska zdecyduje – całość wpływów z tych ewentualnych podwyżek (nie było podwyżek od 6 lat) zasiliłaby budżet miasta kwotą 300 tys. zł.
W jednej pozycji przewidziana jest podwyżka 14 %, w kilku – przeważnie kilkuprocentowa, w znaczącej większości stawki pozostają na starym poziomie. Jako miasto w Województwie Śląskim mamy największą lukę podatkową – około 5 mln zł, oznacza to, że różnica pomiędzy stawkami podatkowymi – maksymalną a obowiązującą w mieście wynosi 5 mln zł.
Brak podwyżek wymusi ograniczenie wydatków inwestycyjnych. Ciekawe, którą inwestycję zgodzą się wykreślić radni z planu na 2020 rok.
Uszkodzenie zostało zgłoszone odpowiednim służbom.
Szanowna Pani Mario,
Przekazałem sprawę pracownikowi merytorycznemu.
Szanowna Pani,
Obniżka podatków, a tym samym wpływów do budżetu miasta w trakcie roku budżetowego (pierwszy raz w historii samorządu) - 321 tys. zł przekazanych przez Ministra Finansów na płace i pochodne w oświacie (koszty ok. 1,4 mln zł) oraz prawie dwukrotny wzrost kosztów inwestycji miejskich i podwyżka prawie wszystkich usług zamawianych przez miasto to powód szukania oszczędności również w tym obszarze.
Uprzejmie wyjaśniam, iż w latach 2017-2019 Rada Miejska w Lublińcu uchwaliła odrębne stawki dla budynków, gruntów i budowli związanych z prowadzeniem działalności w zakresie sportu. Stawki te wynosiły 50% stawek uchwalonych dla pozostałych rodzajów działalności gospodarczej. Wprowadzenie niższych stawek dla „sportu”, miało na celu zainspirowanie rozwoju i budowy nowoczesnej bazy sportowej, propagującej zdrowy styl życia, której brakowało w naszym mieście. Była to inicjatywa radnych, którą poparła cała Rada.
W 2017r. z preferencyjnych stawek skorzystały dwa podmioty, w 2018 – trzy, a w 2019 – cztery podmioty. Łącznie za te trzy lata, podmioty te uzyskały pomoc w wysokości 84.912,49zł
