* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Mieszkańcu,
Dziękuję za zwrócenie uwagi na w/w zagrożenie. W najbliższym czasie przycięcie krzewów zostanie zlecone.
Szanowny Panie Igorze,
Przekażę Pana uwagę staroście.
Szanowna Pani
Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przyrody, prace w obrębie korony drzewa nie mogą prowadzić do usunięcia gałęzi w wymiarze przekraczającym 30% objętości korony,która rozwinęła się w całym okresie rozwoju drzewa, chyba że mają na celu usunięcie gałęzi obumarłych lub nadłamanych, utrzymywanie uformowanego kształtu korony drzewa lub wykonanie specjalistycznego zabiegu w celu przywrócenia statyki drzewa. Usunięcie gałęzi w wymiarze przekraczającym 30 % objętości korony ustawa określa jako uszkodzenie drzewa, a usunięcie w wymiarze przekraczającym 50% korony stanowi uszkodzenie drzewa. Czynności takie podlegają karze. Mając na uwadze ww. przepisy zlecone zostanie usunięcie posuszu na drzewach wchodzących w skład starodrzewiu w pobliżu budynku w którym Pani mieszka.
Szanowny Panie Sławomirze,
W trakcie ogłoszenia przetargowego do Urzędu Miasta wpłynęło ok. 200 pytań dotyczących specyfikacji zamówienia, na które urzędnicy i inżynier kontraktu musieli odpowiedzieć. Dodatkowo wpłynął protest odnośnie specyfikacji zamówienia, który został pozytywnie rozstrzygnięty na korzyść miasta w dniu 23.04 br. w Warszawie przez Krajową Izbę Odwoławczą. Co najmniej 4 firmy są zainteresowane przetargiem (tak wynika z telefonów i zadanych pytań). Przesunięcie terminu wynika z w/w powodów, a nie z winy urzędników. Najbardziej są winne temu coraz bardziej skomplikowane przepisy Prawa Zamówień Publicznych. Na marginesie dodam, że na początku ustawa Prawo Zamówień Publicznych liczyła sobie 97 art. Dzisiaj jest to ponad 220 art., a ma być 600. Jest to materia wyjątkowo skomplikowana, a błąd urzędnika może grozić poważnymi sankcjami również karnymi. Za funkcjonowanie oczyszczalni ścieków jest odpowiedzialny ZGKLiC tel.: 34 351 40 00.
Szanowna Pani Krystyno,
W br. w budżecie miasta było na w/w cel zabezpieczone tylko 78,4 tys. zł. To wystarczyło na dofinansowanie 23 mieszkańców. Po kilku dniach środków zabrakło. W II połowie roku będę czynił starania, aby w budżecie miasta na ten rok zwiększyć pulę środków na ten cel, ale jest to zależne od realizacji budżetu. Najpierw muszę znaleźć środki na zwiększenie rachunku za energię, na zwiększone płace nauczycielskie bez rekompensaty Rządu mimo deklaracji (tak jak w przypadku cen energii).
Szanowny Panie Bartku,
opisany w treści pytania teren nie jest własnością gminy Lubliniec. W związku z powyższym, zgodnie z regulaminem odpowiedź nie zostanie udzielona.
