* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowna Pani,
przekazałem Pani uwagi Straży Miejskiej w celu interwencji u zarządcy nieruchomości PKP
Nadal polemizujemy na temat finansów Miasta. Wszystkie sprawozdania i opinie w sprawach finansowych są dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej Miasta Lublińca. Wracam do konkretnych wątpliwości podanych przez Pana w pytaniu. Stosownie do uchwały Nr 4200/VI/155/2018 z dnia 18.09.2018 roku VI Składu Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach, która wyraziła pozytywną opinię o informacji Burmistrza Miasta w sprawie wykonania budżetu za I półrocze 2018 roku, odnosząc się do pkt 3 w/w uchwały – zadłużenie Miasta na dzień 30.06.2018 roku wyniosło 20.430.000,00 zł, co stanowi 20,5% planowanych dochodów. Aktualne zadłużenie Miasta na dzień 30.09.2018 roku wynosi 19.930.000,00 co stanowi 19,6 % planowanych dochodów. Jeżeli wypracowane wyniki finansowe w trzech kwartałach tego roku będą się nadal utrzymywały na zbliżonym poziomie, to zadłużenie Miasta na koniec 2018 roku, powinno ukształtować się na poziomie 18,91%. Wynik podany powyżej osiągnie się jeżeli na koniec roku będzie wypracowana nadwyżka, jeżeli Miasto zrealizuje zaplanowane dochody. Odnosząc się nadal do Pana pytania, informuję, że wszystko zrobię, aby na koniec roku deficyt był jak najmniejszy, a najlepiej gdyby udało się wypracować nadwyżkę. Pragnę nadmienić, iż do końca trzeciego kwartału Miasto nie zaciągnęło kredytu, pożyczki, nie korzystało z kredytu w rachunku bieżącym, nadwyżka za III kwartały wyniosła 7.560.292,15 zł. Co do rewitalizacji bulwaru Grotowskiego, to żaden PR przedwyborczy, po prostu jesteśmy w trakcie rozstrzygania trzeciego przetargu na to zadanie. Pan dobrze wie, jak teraz ceny usług budowlanych poszły w górę, a wiele przetargów jest odwoływanych przez Samorządy z powodu braku ofert firm na przetargach.
Szanowny Polaku,
Jak się domyślam, Pana pytanie jest efektem pojawiających się na terenie naszego kraju przypadków wieszania na pomnikach czy w innych miejscach koszulek z napisem „konstytucja”. Oceny tych działań są różne, przeważa jednak opinia, iż zawieszenie koszulki z napisem o takiej treści nikogo nie obraża. W środkach przekazu można było spotkać informacje, iż w związku z takimi sytuacjami prowadzone były działania przez policję, które w części przypadków kończyły się na czynnościach sprawdzających (np. w Szczecinie) , zaś w części postawieniem zarzutów o popełnienie przestępstwa z art. 261 Kodeksu Karnego, który stanowi: „Kto znieważa pomnik lub inne miejsce publiczne urządzone w celu upamiętnienia zdarzenia historycznego lub uczczenia osoby, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności (np. Biała Podlaska). Nie posiadam informacji, co do ewentualnego finału tych spraw. W mojej ocenie, działanie o którym mowa w Pana pytaniu, właśnie ze względu na treść napisu na koszulce, nie powinno być uznane za znieważenie pomnika lub innego miejsca publicznego, jak również za obrazę uczuć religijnych. Jeżeli jednak ktoś ma inne zdanie w tym temacie, ma prawo złożyć stosowne zawiadomienie do organów ścigania.
Natomiast co do napisów na profilu społecznościowym Pana Przewodniczącego Rady Miasta to uważam, że umieszczanie określonych napisów na prywatnym profilu jest jego sprawą.
Szanowny Mieszkańcu,
Każdy kandydat, sam bądź w porozumieniu ze swoim komitetem wyborczym, obiera sposób prowadzenia kampanii. Oczywiście takiej formy, jak w pytaniu, nie popieram, ponieważ uważam, że „argumentem” wyborczym powinien być dobry i realny program wyborczy, wcześniejsze dokonania, a nie rozdawnictwo jakichkolwiek dóbr, w tym przypadku czekolady. Ocenę przedstawionego sposobu przyciągania zwolenników pozostawiam czytelnikom i wyborcom. Natomiast zbieranie podpisów popierających zgłoszenia kandydatów w zamian za korzyść majątkową jest zabroniona przez Kodeks Wyborcy, podobnie jak rozdawanie nieodpłatnie przedmiotów o wartości wyższej niż wartość przedmiotów używanych zwyczajowo w celach reklamowych.
Szanowny Panie Mariuszu,
Sytuacja finansowa Miasta jest dobra, więc teraz trochę konkretów:
Trochę wyjaśnienia dla laików z zakresu finansów publicznych: Jeżeli wynik na przepływach bieżących jest dodatni, tzn. w trakcie III kw. 2018 roku dochodami bieżącymi finansowano wydatki bieżące oraz wydatki majątkowe bo jak widać z zestawienia, wynik na przepływach majątkowych jest ujemny. Wydatki majątkowe Miasta zostały zrealizowane w 36%, umowy zostały podpisane na kwotę 19.211.986,51 zł, tj. na 81,27% planowanych inwestycji. Czy uda się wyłonić wykonawców to już nie jest zależne od Miasta, a od sytuacji w kraju. W zakresie planu budżetu na 2018 rok, przyjęto różnicę między dochodami a wydatkami bieżącymi w kwocie 5.547.911,00 zł, wykonanie za III kwartał wyniosło 12.446.449,02 zł, więc czego można jeszcze oczekiwać!? Do budżetu Miasta mają jeszcze wpłynąć środki z funduszy unijnych w zakresie zrealizowanych inwestycji w kwocie 3.934.828,57 zł. Do sfinansowania w zakresie już zaangażowanych umów na roboty inwestycyjne pozostała kwota 10.701.252,20 zł, którą jak widać z przytoczonych cyfr, Miasto sfinansuje z wypracowanej nadwyżki oraz środków ( dochodów ) z funduszy unijnych. Z przedstawionych cyfr wynika, że jeżeli zrealizujemy plan budżetu na 2018 rok, a w szczególności dochody Miasta, nie będzie potrzebne finansowanie zewnętrzne. Chciałbym, aby takie wyniki budżetu Miasta kształtowały się jeszcze przez kolejne lata i dołożę wszelkich starań, aby tak właśnie było!
Informacje w tym zakresie przygotowała Skarbnik Miasta Gabriela Czech.
Szanowna Pani Dominiko,
Na nawierzchniach z płyt ażurowych zasypywanych piaskiem, nie maluje się linii rozdzielających miejsca z uwagi na bardzo szybkie ich ścieranie. Myślę, że z czasem mieszkańcy sami wypracują sposób parkowania, który pozwoli na pozostawienie jak największej liczby samochodów. Uszkodzone płyty zostaną wymienione.
