* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Rodzicu,
Konkurs na stanowisko dyrektora Przedszkola Nr 2 został rozstrzygnięty. Natomiast, w przeprowadzonym postępowaniu konkursowym na stanowisko dyrektora Przedszkola Nr 1, nie wyłoniono kandydata do zatrudnienia.
Szanowny Panie Grzegorzu,
dnia 05.06.2018r. wydałem dla zakładu Krynicki Recykling S.A. decyzję określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na „Budowie hali załadunkowej wraz z innymi przedsięwzięciami proekologicznymi na terenie Zakładu Uzdatniania Stłuczki Szklanej przy ul. Klonowej w Lublińcu” zlokalizowanego na nieruchomości o numerze ewid.1883/109 arkusz mapy 5, obręb Lubliniec. W ramach przedmiotowego przedsięwzięcia zakład Krynicki Recykling S.A. planuje m.in. budowę hali załadunkowej i boksu zintegrowanego z halą wraz z innymi przedsięwzięciami proekologicznymi w tym: podniesienie komina suszarni, modernizację ogrodzenia, wprowadzenie pasa zieleni wysokiej wzdłuż ogrodzenia zakładu, wprowadzenie zmian organizacyjnych usprawniających procesy produkcyjne na terenie zakładu. Planowane przez zakład Krynicki Recykling S.A. działania spowodują przeniesienie czynników powodujących emisję niezorganizowaną z otwartych placów do hali. Powietrze zanieczyszczone w hali będzie odprowadzane do atmosfery po uprzednim oczyszczeniu, eliminując tym samym ładunek stężeń, który wcześniej trafiał do środowiska ze źródeł emisji niezorganizowanej. Planowane zamierzenia w tym zabiegi zraszania powierzchni wokół hali produkcyjnej i w sąsiedztwie boksów ograniczą do minimum niezorganizowanie pylenie powierzchniowe pojawiające się głównie w chwili ładowania i transportu gotowego produktu na samochody ciężarowe.
Od przedmiotowej decyzji zostały złożone odwołania zakładu Elhand Transformatory Sp. z o.o. oraz mieszkańców miasta Lublińca i okolic. W związku z tym do czasu rozpatrzenia ww. sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie zakład Krynicki Recykling S.A. nie może podjąć działań zmierzających do realizacji powyższego przedsięwzięcia.
Jednocześnie chciałbym podkreślić, iż zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r.o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2017r., poz. 1405 z późn. zm.) postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wszczyna się na wniosek podmiotu planującego podjęcie realizacji przedsięwzięcia, a nie z urzędu. Do przedmiotowego wniosku dołącza się określone zgodnie z art. 74 ust. 1 ww. ustawy dokumenty. Tut. organ nie narzuca stronie wnioskującej określonych konkretnych rozwiązań projektowych i technicznych lecz ocenia przedłożone rozwiązania i dokumenty pod względem zgodności z przepisami prawa. Przedłożona przez zakład Krynicki Recykling S.A. dokumentacja nie zawierała rozwiązań w zakresie „zadaszenia magazynów”, tj. zabudowy innych boksów niż magazynującego produkt (przetworzoną stłuczkę szklaną o średnicy ziaren do 3 mm) oraz „instalacji zraszającej hałdy szkła”. Zaproponowane przez zakład Krynicki Recykling S.A. rozwiązania zostały zaakceptowane w ramach uzgodnień przez wyspecjalizowane organy, tj. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lublińcu.
Według mojej wiedzy ostatnie badania WIOŚ w zakresie wprowadzania gazów i pyłów do powietrza prowadzonego na podstawie decyzji Starosty Lublinieckiego wydanej w tym zakresie były przeprowadzone rok temu.
Szanowna Pani Bożeno,
Ogłoszony przetarg na przewozy do i z Kokotka przewiduje kursy otwarte, czyli przewozy, z których każdy może skorzystać.
Przewozy mają być otwarte, czyli dostępne dla każdego od poniedziałku do piątku.
Szanowny/a Panie/Pani,
Kilka gmin naszego powiatu zajmowało się z w/w sprawą. Niestety, nie mam informacji, czy temat ten był poruszany na Radzie Powiatu w Lublińcu. Zagadnienie to wróci zapewne po wyborach.
Szanowni Państwo,
Na ostatniej sesji Rady Miejskiej radni przyjęli jednogłośnie uchwałę w w/w sprawie (defacto zmniejszyła się liczba punktów sprzedaży alkoholu). Co do ograniczenia godzin otwarcia sklepów z alkoholem, nikt tematu nie sygnalizował. Jeżeli takie oczekiwanie mieszkańców jest, zawsze można uchwałą Rady Miejskiej zmienić w/w godziny. W tej sprawie decyzję podejmie Rada, a nie burmistrz. Na marginesie pragnę przypomnieć, że były już czasy, w których sklepy były zamknięte, a amatorzy mocnych trunków, mieli dostępną niezliczoną liczbę tzw. melin. Jestem otwarty na dyskusje w tym temacie.
