* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowna Pani,
Przekażę tę propozycję Pani Dyrektor MDK.
Szanowny Rodzicu,
Z tematem poruszonym w pytaniu proszę kierować się bezpośrednio do Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3. Działalność ww. Rady i nadzór nad jej pracami nie leży w gestii Urzędu Miejskiego w Lublińcu.
Z tematem i propozycją wyrażoną w usłudze „Pytanie do burmistrza” proszę zwrócić się bezpośrednio do Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3. Urząd Miejski nie kieruje pracami ww. Rady. Pragnę przypomnieć, że społeczny organ szkoły, jakim jest Rada Rodziców, reprezentuje wszystkich rodziców, a jego członkowie podejmują się członkostwa w Radzie dobrowolnie i w nieprzymuszony sposób. Powołując się na zapisy ustawy o systemie oświaty pragnę przypomnieć, że przedstawicielstwo rodziców nie służy realizacji indywidualnych praw rodziców, lecz realizuje prawa zbiorowe. Rodzice nie występują w ramach Rady Rodziców jako wyraziciele swojego partykularnego interesu, lecz działają w interesie ogółu.
Szanowny Rodzicu!
Pytanie dotyczyło sytuacji w Szkoły Podstawowej nr 3 i oficjalnej, pisemnej opinii Rady Rodziców reprezentowanej przez konkretne osoby pełniące funkcje: Przewodniczącego, Zastępcy i Sekretarza. Nazwiska tych osób wraz z funkcją są publikowane, a tym samy ogólnodostępne - również na stronie internetowej Szkoły Podstawowej nr 3. Społeczny organ szkoły, jakim jest Rada Rodziców, reprezentuje wszystkich rodziców, a jego członkowie podejmują się członkostwa w Radzie dobrowolnie i w nieprzymuszony sposób. Powołując się na zapisy ustawy o systemie oświaty pragnę przypomnieć, że przedstawicielstwo rodziców nie służy realizacji indywidualnych praw rodziców, lecz realizuje prawa zbiorowe. Rodzice nie występują w ramach Rady Rodziców jako wyraziciele swojego partykularnego interesu, lecz działają w interesie ogółu. Funkcjonowanie Rady Rodziców wiąże się nierozłącznie z kontaktami zewnętrznymi tego organu, co jednoznacznie wynika z treści art. 54 ust. 1 ustawy o systemie oświaty. Ponadto, w skład Rady Rodziców wchodzą osoby wybierane w wyborach, przez rodziców dzieci danej placówki. Uznanie stanowiska, że nie jest możliwym posłużenie się np. w odpowiedzi na „Pytanie do burmistrza” imieniem i nazwiskiem (bez ujawnienia innych danych osobowych) oraz funkcją osób reprezentujących Radę Rodziców, doprowadziłoby do sparaliżowania tego organu i uniemożliwienia realizacji jego ustawowych zadań bez żadnego rozsądnego uzasadnienia. Dane takie jak imię i nazwisko w powiązaniu z wykonywaną publicznie funkcją, zgodnie z powszechną praktyką, są jawne.
Szanowny Rodzicu, ponieważ pytanie dotyczyło Szkoły Podstawowej nr 3, moja odpowiedź odnosiła się do tej właśnie placówki. Nie widzę powodu, abym w konkretnym pytaniu odnosił się do sytuacji w kontekście innego podmiotu. Stanowiska pozostałych Rad Rodziców i Rad Pedagogicznych lublinieckich placówek oświatowych przedstawiające pozytywnie zaopiniowane koncepcje dot. sieci miejskich szkół podstawowych zostaną oczywiście podane do publicznej wiadomości. Pisma te nie są tajne i stanowią ważny dokument w procesie konsultacji społecznych, przedstawiając opinię poszczególnych środowisk danej społeczności, w tym przypadku przedszkolnej i szkolnej. Konsultacje społeczne nie mają na celu skłócenia środowiska, ale zebranie informacji, jakie są oczekiwania społeczne dotyczące konkretnego tematu. Materiały oraz koncepcje przedstawione w trakcie konsultacji społecznych przez eksperta ds. oświaty samorządowe zostały przygotowane w oparciu o przepisy nowej ustawy oświatowej. Jeżeli próbuje się je nazwać „śmiesznymi wariantami”, to może warto dogłębnie przeanalizować przepisy prawa nowej ustawy oświatowej. Zdaję sobie sprawę, że temat rządowej reformy oświaty wywołuje spore emocje zarówno w środowisku rodziców, jak i nauczycieli. Trudno mi polemizować z Pańskim stwierdzeniem, że cyt. :(…)reforma została specjalnie przygotowana aby zlikwidować dwuzmianowość w konkretnej szkole jaką jest SP3 w Lublińcu”. Ani ja jako burmistrz miasta, ani Urząd Miejski w Lublińcu, ani radni Rady Miejskiej nie byliśmy inicjatorami reformy oświaty i likwidacji gimnazjów. Jest to rządowa reforma, a na naszym samorządzie leży obowiązek jej wdrożenia. Zacytuję stwierdzenie, które usłyszeliśmy na grudniowym spotkaniu z Wojewodą Śląskim i Śląskim Kuratorem Oświaty: „To nie jest czas na krytykowanie reformy! Ten czas już minął, a Państwa rolą jako samorządowców jest wprowadzenie jej w życie i na tym się proszę skupić”!
Szanowny Panie,
Bardzo liczę się z opinią mieszkańców i z żelazną konsekwencją realizuję program, który przedstawiłem mieszkańcom w wyborach 2014 r., a który to program poparło 80,5 % mieszkańców, którzy poszli do wyborów. Jestem bardzo otwarty na różne uwagi czy krytykę.
Szanowny Panie Kierowco,
Tyle, ile ja pomogłem lublinieckiemu PKS-owi, to chyba nikt inny. Co najmniej 2 razy uchroniłem PKS od „plajty”. Nie ukrywam rozczarowania ostatnią decyzją PKS wobec miasta. Jeżeli PKS chce wynająć plac odpłatnie to nie widzę problemu, bo niby dlaczego ma korzystać bezpłatnie z własności miasta.
