* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie,
na ścieżce pieszo-rowerowej przy ul. Częstochowskiej dopuszczony jest ruch zarówno pieszych i rowerzystów, bez rodziału obu tych potoków ruchu, zgodnie z oznakowaniem pionowym. Z uwagi na szerokość ww. ciągu, nie jest miżliwe rozdzielenie tych ścieżek i tym samym wykonanie oznakowania P-23.
Szanowny Panie Mirku,
Po wybudowaniu oświetlenia inwestor czyli miasto składa w Tauronie wniosek o przyłączenie do sieci. Ostatnio różnie bywa z oczekiwaniem na włączenie do sieci.
Szanowny Panie Macieju,
Podzielam Pana pogląd w tej sprawie. Każda zmiana organizacji ruchu w mieście musi być uzgodniona z policją i zarządcami innych dróg. Zamierzam w nieodległej przyszłości uporządkować tego typu zagadnienia w sposób komplesowy.
Szanowny Panie Waldku,
Ostateczne stanowisko w tej sprawie Rada Miejska podejmie na majowej sesji. Zmiany będą realizowane stopniowo, zaczynając od zmian niewymagających dużych nakładów finansowych.
Szanowny Panie Sebastianie,
W ubiegłym tygodniu otwarto oferty na budowę oświetlenia ulic Jaskółczej, Drozdów, Armii Krajowej, Gwarka i Szczygłów. W tym tygodniu zostanie ogłoszone rozstrzygnięcie przetargu, a w przeciągu 2 tygodni - podpisana umowa. Prace powinnu ruszyć w przeciągu kilku tygodni.
Zdaję sobie sprawę z faktu, że kwestia uwzględniania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności nieopublikowanego orzeczenia, wzbudza kontrowersje i obecnie duże emocje polityczne. Zaznaczam jednak z całą mocą, że pełniąc funkcję Burmistrza Miasta zawsze przestrzegałem i przestrzegam prawa, a przy jego stosowaniu nie kieruję się sympatią polityczną tylko dobrze rozumianym interesem Lublińca i jego Mieszkańców. Również i teraz nie zamierzam zrezygnować z przestrzegania prawa. Zdaję sobie jednakże sprawę, z potencjalnego zawirowania w systemie prawnym i wynikających z tego konsekwencji również i dla Mieszkańców Lublińca. Znane są mi również stanowiska Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa, Ministra Sprawiedliwości oraz samego Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego nieopublikowanego orzeczenia Trybunału, a także rozbieżność interpretacji pojawiająca się w tym zakresie w przestrzeni publicznej. Jednakże biorąc pod uwagę, nie tylko obecne stanowiska wymienionych wyżej podmiotów, ale również wcześniejsze już stanowiska w przedmiotowej materii doktryny prawniczej oraz sądownictwa, stwierdzam, że obalenie domniemania konstytucyjności przepisu prawa, które w istocie następuje w momencie upublicznienia (wydania) orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny powinno być uwzględniane przy stosowaniu prawa, również i przez organy administracji publicznej. Nie bez znaczenia jest również fakt, że znakomita większość działań prawnych Burmistrza, jest weryfikowana przez organy wyższego stopnia, a także przez sądy powszechne i administracyjne, dlatego też – również i z tej przyczyny – trudno sobie wyobrazić sytuację, w której Burmistrz, mając wiedzę o stanowisku podmiotów oceniających jego postępowanie, będzie rozstrzygał kwestie prawne wbrew temu stanowisku narażając, głównie Mieszkańców Lublińca i Miasto, na negatywne konsekwencje (w tym również i możliwe duże koszty), które nieuchronnie by nastąpiły w toku rozpatrywania szeroko rozumianych odwołań od rozstrzygnięć Burmistrza albo aktów nadzoru nad jego działalnością.
Na zakończenie, nie wdając się w skomplikowane prawnicze rozważania przedmiotowej kwestii, zaznaczam, że w każdej konkretnej sprawie po stronie Urzędu istnieje obowiązek dokonania oceny, na tle okoliczności sprawy, czy konieczność ochrony wartości konstytucyjnych (w szczególności zasad wynikających z klauzuli demokratycznego państwa prawnego, a także wolności lub praw człowieka i obywatela) przemawia za zastosowaniem, czy też za odmową zastosowania w danej sprawie przepisu, którego domniemanie konstytucyjności zostało obalone, na ile jest to możliwe w oparciu o zasadę bezpośredniego stosowania Konstytucji. Mam jednak nadzieję, że takich skomplikowanych i kontrowersyjnych spraw będzie jak najmniej, ze względu na dobrze pojęty interes Lublińca i jego Mieszkańców. Na zakończenie podkreślam, że nie jest rolą Urzędu lub Włodarza Miasta opowiadanie się po którejkolwiek ze stron sporu politycznego, a dbanie o wszystkich Mieszkańców i Miasto.
