Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Na temat bezrobocia wielokrotnie się już wypowiadałem. Jednak proszę nie oczekiwać ode mnie cudów. Ze swojej strony robię w tym temacie wiele i zawsze stawiam na młodych. Począwszy od pożegnania się z urzędnikami będącymi w wieku emerytalnym, do stworzenia w naszym mieście Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Nie jest to sprawa prosta i wymaga czasu. Sama procedura jest długotrwała i w żaden sposób ja jako burmistrz nie mam wpływu na jej przyspieszenie. Zabiegałem o powstanie w naszym mieście nowych miejsc pracy. Efektem moim rozmów jest kilka nowych firm m.in. MDonald’s w którym pracują głównie młodzi mieszkańcy Lublińca. Mimo trudnych czasów gospodarka się rozwija. Kiedy zostałem burmistrzem w Lublińcu nawet porządnej restauracji nie było. Teraz mamy dwa nowoczesne hotele, kilka dobrych restauracji i pubów, przedszkola niepubliczne i kluby dziecięce, sklepy sieciowe itp. Na bazie dużych lublinieckich firm powstają nowe, które prężnie się rozwijają tworząc nowe miejsca pracy. Piastując funkcję burmistrza mogę mieć dalekosiężne plany i nie boję się mieć marzenia. Jednak wiele rzeczy nie jestem w stanie przeskoczyć, zwłaszcza w momentach, kiedy „piaskiem sypie mi się w oczy”. Burmistrz kieruje się przepisami i zawsze musi działać zgodnie z prawem i w ramach swoich kompetencji. Trudności, z którymi muszę sobie radzić często wynikają z decyzji radnych i podejmowanych przez nich uchwał. Kilka miesięcy temu radni w skuteczny sposób „zablokowali” wykup lokali przez lublinieckich kupców, doprowadzając te podmioty do trudnych dla nich sytuacji. Za każdym z tych podmiotów stoi kilka miejsc pracy, a tym samym byt kilku rodzin. Z kolei na ostatniej sesji Rada Miejska zablokowała budowę obok MDonalds’a centrum handlowego. Efekt jest taki, że inwestor zadeklarował, że centrum i tak wybuduje, z tym, że na działce należącej do gminy Pawonków. W efekcie końcowym budżet Pawonkowa wzbogaci się rocznie o kwotę ok. 150 tys złotych z tytułu podatku, a na działce lublinieckiej powstaną parkingi należące do centrum, na budowę których radni żadnego już wpływu nie mają. Mógłbym pisać w tym temacie wiele. Jeżeli nie jest Pan usatysfakcjonowany moją odpowiedzią to zapraszam na spotkanie. Bardzo chętnie z Panem porozmawiam i przedstawię inne w tym temacie argumenty. Życzę miłego dnia.

Zwrot wydatków poniesionych przez rodziców na zakup podręczników w 2012 roku uzależniony jest od kilku czynników, na które jako burmistrz nie mam realnego wpływu. Pierwszym z nich jest szybkie przekazanie przez Kuratorium Oświaty w Katowicach umowy o dofinansowanie rządowego programu „Wyprawka szkolna”, bez czego nie jest możliwe uruchomienie środków, a do tej pory taka umowa do Urzędu nie wpłynęła. Drugim czynnikiem jest zmiana ustawowych kryteriów dochodowych, uprawniających rodziców do ubiegania się o wyprawkę, tj. 1 października zwiększa się kryterium z ustawy o pomocy społecznej z 351 zł na 456 zł netto, a 1 listopada kryterium z ustawy o świadczeniach rodzinnych z 504 zł na 539 zł netto. Kuratorium Oświaty w Katowicach przesłało do mnie informację, z której wynika wprost prośba o rozpatrywanie wniosków rodziców o wyprawkę szkolną wg nowych kryteriów dochodowych. Jeśli więc w szkołach pojawią się w październiku i listopadzie takie wnioski i będą one poprawne pod względem formalnym, to zostaną niezwłocznie rozpatrzone. Możliwa jest jednak wypłata rodzicom środków pieniężnych dopiero w listopadzie. Ze swej strony zapewniam, że ze strony Urzędu nie będzie żadnych opóźnień w realizowaniu wypłat środków na rzecz wnioskodawców.

Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdami, a to oznacza, że pieszy korzysta z pierwszeństwa dopiero wówczas, gdy znajduje się na przejściu dla pieszych, jednakże na samo przejście dla pieszych musi wejść bezpiecznie. Zobowiązuje go do tego zasada zachowania szczególnej ostrożności, a więc pieszy musi ocenić czy sytuacja na drodze mu na to pozwala. Niezatrzymanie pojazdu przez kierującego, gdy na chodniku czekają piesi, aby wejść na przejście dla pieszych może być oceniane jedynie w kategoriach grzeczności, kultury osobistej, lecz nie rodzi to skutków prawnych mogących pociągnąć kierującego do odpowiedzialności karnej za wykroczenie z zakresu przepisów Prawa o Ruchu Drogowym.