Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Szanowna Pani Mario,

targowisko jest własnością Zgromadzenia Misjonarzy Oblatów Maryi Niepokalanej. Urząd Miejski nie ma żadnych kompetencji w ww. sprawie. Przekażę Pani uwagi właścicielowi terenu.

Szanowny Panie Adrianie,

na ostatniej sesji Rada Miejska w Lublińcu przyjęła uchwałę w sprawie nadania nazwy ulicy drodze wewnętrznej w Lublińcu – Kokotku  z uwagi na jej zmieniony przez linię kolejową zakres. W odpowiedzi na Pana pytanie informuję, że istniejące już w Kokotku ulice, przy których założona jest numeracja porządkowa, pozostaną bez zmian. Niewątpliwie uporządkowania, pod względem nazewnictwa, wymagają drogi wewnętrzne osiedli z zabudową rekreacyjną. Ponieważ nadawanie nazw tym drogom wymaga inicjatywy ze strony właścicieli (współwłaścicieli) tych dróg tj. wystąpienia z wnioskiem wszystkich współwłaścicieli, którzy muszą wyrazić zgodę na nadanie nazwy. W chwili obecnej procedowana jest jedna inicjatywa, na wniosek współwłaścicieli, mająca na celu nadanie nazwy drogom wewnętrznym.

Właścicielem drogi krajowej nr 11 oraz zachodniej obwodnicy miasta jest GDDKiA, rozważyć należałoby celowość nadawania nazw drogom tej kategorii.

Jednocześnie informuję, że każdorazowa zmiana nazwy ulicy pociąga za sobą konsekwencje w postaci zmiany numerów porządkowych nieruchomości położonych przy tych ulicach oraz dalszych skutków zmiany danych i dokumentów dla osób zamieszkujących te nieruchomości.

Szanowny Panie Michale,

w odpowiedzi na pismo Burmistrza Miasta nr B.033.00001.2024 z dnia 02.01.2024 r.  do U&R CALOR Sp. z o.o. otrzymaliśmy następującą odpowiedź:

„1. Zgodnie z zapisami ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2022 r. 1967 ze zm.), Spółka U&R Calor w rozliczeniach z odbiorcami ciepła, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2022 r., stosuje najniższe ceny i stawki opłat wynikające ze średniej ceny ciepła z rekompensatą, o której mowa w art. 3 ust.3 ustawy, obliczonej dla danego systemu ciepłowniczego powiększonej o średnią stawkę opłat za usługi przesyłowe w tym systemie ciepłowniczym.

2. Jednocześnie informujemy, że zgodnie z zapisami ustawy z dnia 8 lutego 2023 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r. poz. 295), Spółka U&R Calor na swojej stronie internetowej udostępniła:

- wykaz maksymalnych cen w grupach taryfowych dla systemów ciepłowniczych Spółki U&R Calor, opublikowanych przez Prezesa URE;

- wykaz najniższych cen w grupach taryfowych dla systemów ciepłowniczych Spółki U&R Calor, obowiązujących od 1 marca 2023 r.

3. W dniu 08.05.2023 r. decyzją Prezesa URE została zatwierdzona nowa taryfa dla ciepła, która została wprowadzona do stosowania od dnia 1 czerwca 2023 r.

Na podstawie cen i stawek ciepła zatwierdzonych w w/w taryfie, Spółka dokonała ponownej analizy oraz porównania cen ciepła wynikających z nowej taryfy, cen maksymalnych oraz cen ciepła z rekompensatą, celem wyboru najniższej z wymienionych dla odbiorców, o których mowa w art. 4 ust.1 ustawy z dnia 15 września 2022 r.

Z powyższego porównania wynika, iż po wprowadzeniu nowej taryfy dla ciepła, nadal dla odbiorców, o których mowa w art. 4 ust.1 ustawy z dnia 15 września 2022 r.,  zaopatrywanych ze źródła zlokalizowanego w Lublińcu, najkorzystniejszą ceną dostawy ciepła jest średnia cena ciepła z rekompensatą, o której mowa w art. 3 ust.3 ustawy z dnia 15 września 2022 r., obliczona dla danego systemu ciepłowniczego powiększona o średnią stawkę opłat za usługi przesyłowe w tym systemie ciepłowniczym. Wobec powyższego, od wejścia w życie ustawy z dnia 15 września 2022 r., dla odbiorców ciepła o których mowa w art. 4 ust.1 ustawy (w tym mieszkańców budynku położonego przy ul. Grunwaldzkiej 27), stosowane są ceny ciepła z rekompensatą, niezależnie od cen wynikających z obowiązujących w danym okresie taryf dla ciepła.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

Bogusław Ulanowski”

Szanowny Panie Marcinie,

dziękuję bardzo za wysunięcie propozycji jednolitego oznakowania przystanków komunikacyjnych znajdujących się na terenie naszego miasta. Jednym z kluczowych zadań przy planowaniu uruchomienia komunikacji miejskiej na terenie miasta Lubliniec jest jednolite oznakowanie przystanków komunikacyjnych oraz pojazdów, które miałyby realizować publiczny transport zbiorowy. Z pewnością opracowany zostanie projekt logo komunikacji miejskiej w Lublińcu oraz projekt jednolitego oznakowania przystanków, w szczególności tablic z nazwami przystanków i gablot przeznaczonych na rozkłady jazdy.

Szanowny Panie Andrzeju,

wielokrotnie podejmowałam próby rozwiązania sytuacji związanej ze stawem Posmyk. W 2022 roku wydawało się, że sprawa nabiera pozytywnego biegu, by znów zakończyć się na obietnicach ze strony Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa. Staw miał być sprzedany, była robiona wycena i oczekiwaliśmy informacji na ten temat. Ostatnio podpisano nową umowę z dzierżawcą zbiornika. W lutym br. zamierzam ponownie podjąć temat. W tej sprawie rozmawiałem również z posłem na Sejm RP Przemysławem Witkiem. Liczę, że tym razem uda się przynajmniej w części rozwiązać problemy przedstawione w pytaniu.

Szanowny Panie,

po wpłynięciu Pańskiego pytania, dokonywano sprawdzeń w rejonie bloku przy Wieniawskiego, ogródków działkowych – hałasu, o którym Pan pisze, nie stwierdzono. Gdyby jednak agregat ponownie został uruchomiony i stwarzał uciążliwość, proszę o kontakt ze Strażą Miejską lub Policją w trakcie ich pracy.