* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie Adamie,
Na ubiegłotygodniowym posiedzeniu Komisji Bezpieczeństwa i Praworządności dyrektor Sanepidu wydał negatywną opinię dla otwierania basenów w naszym mieście i powiecie.
Szanowny Panie,
Ujęcie w planach inwestycyjnych wykonania przepustu na cieku K-III (Potoku Droniowickim) uzależnione jest od posiadanych środków finansowych. W związku z obecną sytuacją związaną z epidemią oraz ograniczonymi środkami w budżecie gminy brak jest możliwości określenia terminu realizacji tej inwestycji. Wystąpię do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie – Nadzór Wodny w Tarnowskich Górach o przeprowadzenie konserwacji przedmiotowego cieku.
Nazwa zostanie nadana na jednej z najbliższych sesji Rady Miejskiej.
Szanowny Panie Patryku,
Proszę podać nazwę ulicy, na której jest podmycie.
Szanowny Panie Adrianie,
Informuję, że ogłosiłem zapytanie ofertowe na wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dot. kompleksowego uporządkowania gospodarki wodnej w dzielnicy Steblów w Lublińcu. Dokumentacja ta ma na celu rozwiązanie problematyki podpinania i zalewania nieruchomości znajdujących się w dzielnicy Steblów.
Zapytanie ofertowe zostało ogłoszone na stronie internetowej miasta tj. lubliniec.eu, a ponadto jest dostępne na Biuletnie Informacji Publicznej, pod adresem internetowym: https://lubliniec.bip.info.pl/dokument.php?iddok=17816&idmp=277&r=r.
Szanowny Panie Jarosławie,
W odpowiedzi na pytanie wyjaśniam. Pan Poseł próbował skontaktować się z Przewodniczącym Rady Miejskiej poprzez Dyrektora swojego biura przed samym rozpoczęciem sesji Rady Miejskiej telefonując na prywatny numer, zamiast skontaktować się wcześniej z Biurem Rady zachowując drogę służbową. W rozmowie telefonicznej, która miała miejsce na kilkanaście minut przed rozpoczęciem sesji poinformowano o zamiarze wzięcia udziału Pana Posła w debacie nad raportem o stanie miasta. W związku z wątpliwościami, jakie pojawiły się w kwestii możliwości uczestniczenia Pana Posła w takiej debacie ze strony formalnej, przekazano, że ten fakt zostanie skonsultowany z zespołem radców prawnych UM i niezwłocznie przekaże się informację o ustaleniach. Zgodnie z tym oddzwoniono do Biura Poselskiego i przekazano, że ze względu na konkretne i szczególne przepisy wynikające z Ustawy o Samorządzie Gminnym nie ma możliwości wzięcia udziału w debacie nad raportem o stanie miasta przez Pana Posła, ponieważ biorą w niej udział jedynie radni oraz mieszkańcy zgłoszeni przewodniczącemu w odpowiednim trybie przewidzianym ustawą, którego w tym przypadku nie zachowano. Zaproponowano możliwość zabrania głosu w porządku obrad w punkcie „Sprawy różne” lub umówienie nowego terminu na sesji lipcowej. Z uwagi na złożoność i specyfikę organizacji sesji RM w trybie zdalnym oraz pilną konieczność rozpoczęcia obrad poproszono o kontakt z Biurem Rady, które podałoby szczegółowe instrukcje dotyczące sposobu logowania do zdalnej sesji oraz kod dostępu. Niestety, z tej propozycji do momentu rozpoczęcia obrad nie skorzystano. Na marginesie należy dodać, że zamiast sugerować przez Pana „uprzedzenie polityczne” i „arogancję”, może warto zastanowić się nad tym, aby na przyszłość omawiać wolę udziału w sesji i zabrania głosu nieco wcześniej, niż na kilka minut przed samym jej rozpoczęciem. Gdyby tak się stało, na pewno udałoby się znaleźć dobre rozwiązanie, które satysfakcjonowałoby Pana Posła. Nie można godzić się na upolitycznianie działań Przewodniczącego Rady Miejskiej w tym temacie. Stosunek Przewodniczącego do Pana Posła zawsze był pełen szacunku oraz grzeczności i jeszcze nigdy nie zdarzyło się, aby kiedykolwiek odmówiono mu zabrania głosu w czasie obrad sesji RM.
