* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie Krystianie,
Panu Radnemu Grzegorzowi Dyla została udzielona odpowiedź następującej treści:
„W odpowiedzi na pismo z dnia 01.02.2019 r. w sprawie dodatkowego oznakowania skrzyżowań ulicy Cegielnianej z ul. Polną i Jaśminową w Lublińcu informuję, że opracowany w ostatnim czasie projekt stałej organizacji ruchu dla miasta nie przewiduje w tych miejscach montażu słupków typu U-2 i wykonania oznakowania poziomego P-14.
Zgodnie z jego założeniami, na ulicy Cegielnianej i ulicach bocznych wprowadzona została strefa ograniczonej prędkości do 30 km/h. Zasady ruchu drogowego jednoznacznie określają skrzyżowania bez oznakowania pierwszeństwa przejazdu jako równorzędne, gdzie obowiązuje reguła „prawej ręki”. Dodatkowo, zgodnie z zapisami szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, w strefie ograniczonej prędkości nie powinno się stosować znaków określających pierwszeństwo na skrzyżowaniu.”
Jednocześnie informuję, że po wdrożeniu wszystkich etapów projektu na terenie Gminy, możliwa będzie całościowa analiza jego funkcjonowania. Pozwoli to na ocenę poziomu bezpieczeństwa na drogach i podjęcie decyzji co do zastosowania dodatkowych elementów uspokojenia ruchu lub poprawy czytelności skrzyżowań. Zakończenie prac związanych z montażem nowego oznakowania planowane jest do końca II kwartału 2019 r.
Szanowny Panie Jerzy,
Nowej kadencji jest zaledwie 4 miesiące. Aby prace drogowe mogły ruszyć trzeba podjąć wiele działań. Dokumentacja, wszystkie zgody, pozwolenia na budowę a potem znaleźć 2-3 razy większe pieniądze niż to było przed 3 laty. Takie są fakty. Jeżeli chodzi o ul. Brzozową to przy niej mieszka 2 razy więcej mieszkańców niż przy ul. Bukowej więc kolejność jest zrozumiała. Ul. Bukowa ma dokumentację techniczną i po raz kolejny będzie w tym roku zgłoszona do programu dróg lokalnych. Ul. Brzozowa i Bukowa to ulice, które są w Miejskim Programie Drogowym. Będą realizowane w miarę możliwości finansowych miasta.
Szanowny Panie Dariuszu,
kolejny raz Pana informuję, że zgodnie z ustawą o ochronie przyrody drzewo może zostać wycięte po uzyskaniu zezwolenia wydanego na wniosek właściciela (zarządcy) nieruchomości. Biorąc pod uwagę powyższe przekazałem Pana sugestie do zarządcy boiska tj. dyrektora Zespołu Szkół nr 1 przy ul. Sobieskiego 22 w Lublińcu. W odpowiedzi zarządca wyraził opinię, że drzewo nie stwarza zagrożenia. Dlatego kolejny raz informuję, że wszelkie sprawy związane z uciążliwościami powodowanymi przez sąsiednie nieruchomości regulują przepisy art. 143-154 kodeksu cywilnego w ramach tzw. prawa sąsiedzkiego. Żeby zakończyć tą anonimową korespondencję proponuję zwrócić się do Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Grunwaldzkiej 19a, której jest Pan mieszkańcem, żeby bezpośrednio poinformowali władającego sąsiednią nieruchomością o Pana obawach. Teren Zespołu Szkół nr 1 w Lublińcu podlega Staroście Lublinieckiemu, a Burmistrz nie jest organem właściwym do rozstrzygania sporów międzysąsiedzkich w tym zakresie.
Szanowny Panie Krzysztofie,
kontynuacja budowy wodociągu w Kokotku będzie kontynuowana. Realizacja całego projektu jest przewidziana do 2020 roku.
Szanowny Wyborco,
nie zamierzam kandydować ani do Sejmu ani do Senatu w najbliższych wyborach parlamentarnych jesnienią br.
Szanowny Panie Mariuszu,
projekt ten wymaga przygotowania. Dzisiaj mam w tej sprawie kolejne spotkania tym razem z dyrektorem Aquaparku w T. Górach. Linia powinna ruszyć od września br. Mój program wyborczy składający się z 27 punktów jest do realizacji na 5 letnia kadencję a od wyborów minęło zaledwie 4 miesiące. Co do wyników finansowych miasta Pani Skarbnik przedstawiła fakty a nie propagandę. Propagandę można znaleźć gdzie indziej! To prawda, że inwestycja rewitalizacji nie została rozpoczęta ale to nie wina miasta, że żadna firma nie była zainteresowana realizacją tego projektu ( 2 przetargi) Pragnę również przypomnieć, że po stronie dochodowej nie otrzymaliśmy ponad 3 mln złotych tytułem refundacji środków z UE ( Urząd Marszałkowski) Na złożone w 2018 roku wnioski na kwotę 4,4 mln zł otrzymaliśmy tylko 800 tyś zł. Szanowny Panie Mariuszu z cyframi naprawdę trudno polemizować.
