Pytania do Burmistrza | Lubliniec

BIP
Unia Europejska

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Słoneczny Lubliniec

    Dzień dobry. W zakładce "Z dnia pracy burmistrza" przeczytać można, że w dn. 15.11.2021 r.: "Uczestniczyłem w zdalnym spotkaniu samorządowców z Ministrem Klimatu i Środowiska Ireneuszem Zyską w sprawie OZE (fotowoltaiki)". Proszę pochwalić się jakie informacje zostały przekazane samorządom w sprawie projektów parasolowych. Czy nadal podtrzymywania jest wola ministerstwa Klimatu i Środowiska w przedmiocie wprowadzenia do projektu ustawy o OZE odpowiedniej poprawki w senacie dotyczącej utrzymania obowiązujących zasad rozliczania prosumentów będących jednocześnie beneficjentami programów unijnych? Czy padły jakieś deklaracje inne, a istotne dla mieszkańców? Z góry dziękuję za rzeczową odpowiedź.
    Przyszły prosument
    17-11-2021

    Szanowny Panie,

    jest tak, jak pisałem do Ministra Klimatu i Środowiska. Rząd RP złożył do Senatu poprawkę w pełni zabezpieczająca interesy samorządów realizujących projekty parasolowe. Poniżej przedstawiam treść pisma Pana Ministra wraz z poprawką. Warto walczyć do końca!

     

    Poprawka do ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 560)

    1) W art. 1 w pkt 4 w lit a, w ust. 1a w pkt 1 i 2 wyrazy „art. 4d ust. 2-5” zastępuje się wyrazami „art. 4d ust. 2-10”;

    2) W art. 1 w pkt 5, w art. 4d:

    a) w ust. 2 w pkt 2 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje pkt 3 w brzmieniu:

    „3) po 31 marca 2022 r. na podstawie kompletnego i poprawnego zgłoszenia, o którym mowa w art. 7 ust. 8d4 ustawy – Prawo energetyczne, złożonego w terminie do 31 grudnia 2023 r., w przypadku gdy prosument ten w terminie do 31 marca 2022 r. zawarł umowę na zakup lub montaż tej mikroinstalacji z jednostką samorządu terytorialnego lub innym podmiotem,  który  realizuje projekt dofinansowany w ramach regionalnego programu operacyjnego, o którym mowa w art. 2 pkt 17 lit. c  ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818), z zastrzeżeniem ust. 6.”,

    b) dodaje się ust. 6-10 w brzmieniu:

    „6. W przypadku gdy zgłoszenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, złożone do właściwego operatora systemu dystrybucyjnego elektroenergetycznego w terminie do 31 grudnia 2023 r., jest niekompletne lub niepoprawne, to operator ten wzywa do uzupełnienia lub poprawienia zgłoszenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że niewykonanie wezwania w wyznaczonym terminie spowoduje brak możliwości skorzystania przez prosumenta energii odnawialnej z rozliczeń na podstawie art. 4 ust. 1.

    7. W przypadku, o którym mowa w ust. 6, operator systemu dystrybucyjnego wskazuje w wezwaniu przyczyny uznania zgłoszenia za niepoprawne lub niekompletne.

    8. Jeżeli w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w ust. 7, w terminie wskazanym w tym wezwaniu złożone zostanie kompletne i poprawne zgłoszenie, o którym mowa w art. 7 ust. 8d4 ustawy – Prawo energetyczne, to uznaje się, że zgłoszenie, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, zostało złożone w terminie do 31 grudnia 2023 r.

    9. W celu skorzystania z rozliczeń, o których mowa w art. 4 ust. 1, prosument energii odnawialnej, o którym mowa w ust. 2 pkt 3, przekazuje sprzedawcy, o którym mowa w art. 40 ust. 1a, w terminie do 31 grudnia 2023 r. pisemne oświadczenie o treści:

    „Świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia wynikającej z art. 233 § 6 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444, z późn. zm.) oświadczam, że w terminie do 31 marca 2022 r. zawarłem umowę na zakup lub montaż mikroinstalacji z jednostką samorządu terytorialnego lub innym podmiotem, który realizuje projekt dofinansowany w ramach regionalnego programu operacyjnego, o którym mowa w art. 2 pkt 17 lit. c  ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2020 r. poz. 818), oraz na dzień złożenia oświadczenia umowa ta nie została rozwiązana".

    10. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 9, zastępuje uprzedzenie o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywego oświadczenia.";

    4) W art. 1 w pkt 11 w lit c, w pkt 1 w lit a i b wyrazy „art. 4d ust. 2-5” zastępuje się wyrazami „art. 4d ust. 2-10”;

    5) W art. 8 wyrazy „art. 4d ust. 2-5” zastępuje się wyrazami „art. 4d ust. 2-10”;

    6) W art. 9 w pkt 1 wyrazy „art. 4d ust. 2-5” zastępuje się wyrazami „art. 4d ust. 2-10”.

    Uzasadnienie

    Poprawka przewiduje, że osoba, która zawarła w terminie do 31 marca 2022 r. umowę na zakup lub montaż mikroinstalacji z jednostką samorządu terytorialnego lub innym uprawnionym podmiotem, który realizuje projekt dofinansowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego, a także złożyła prawidłowo wniosek o przyłączenie mikroinstalacji w terminie do 31 grudnia 2023 r., będzie mogła dokonywać rozliczenia wytworzonej i pobranej energii elektrycznej na dotychczasowych zasadach.

    Poprawka ta jest odpowiedzią na wątpliwości zgłaszane przez jednostki samorządowe, że zamiana zasad rozliczeń wpłynie negatywnie na możliwość zakończenia realizacji tzw. projektów parasolowych. W przypadku braku tego przepisu wielu potencjalnych beneficjentów programów parasolowych może zrezygnować, żeby mieć możliwość podłączenia swojej mikroinstalacji przed 31.03.2022 i pozostania w systemie opustów. Dlatego też poprawka ta nie wpłynie na zwiększenie liczny prosumentów w systemie opustów, ale umożliwi samorządom skuteczną realizację ich projektów.

    W celu ograniczenia nadmiernych procedur kontrolnych i przyspieszenia procesu, prosument będzie jedynie obowiązany do złożenia pisemnego oświadczenia sprzedawcy, że zawarł umowę na zakup lub montaż mikroinstalacji z jednostką samorządu terytorialnego lub innym uprawnionym podmiotem, która realizuje projekt dofinansowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego oraz że umowa ta nie została rozwiązana na dzień złożenia oświadczenia.

     

     

  • Mtbs nowe bloki komunalne

    Dzień dobry Czy już wiadomo jakie są zasady przydziału mieszkań nowo wybudowanych które będą wydawane w przyszłym roku?proszę o wszelkie informacje na ten temat .Dziękuję.
    Kasia
    15-11-2021

    Szanowna Pani,

    obecnie znane są jedynie ogólne zasady najmu mieszkań zaprezentowane przez MTBS Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach. Generalnie najemcami mieszkań są osoby, które zaakceptują warunki finansowe najmu, tj.:

    - czynsz 12,5 zł za m² mieszkania (powierzchnia mieszkań od 39 do 67 m²),

    - partycypacja w budowie mieszkania, tj. maksymalnie 25% kosztów budowy bloków w części dotyczącej lokalu mieszkalnego; jest to kwota zależna od powierzchni mieszkania i zawiera się w przedziale od 39 408 zł do 67 430 zł (kwota zwrotna).

    Obecnie w Urzędzie Miejskim trwają prace, które umożliwiłyby wynajęcie wspomnianych mieszkań mniej zamożnym mieszkańcom Lublińca. Opracowywane są dwie możliwości:

    1) dopłata do czynszów w ramach programu „Mieszkanie na start”,

    2) pokrycie dla wydzielonej puli mieszkań części kosztów partycypacji.

    Sądzę, że szczegóły naszych propozycji będą znane do końca 2021 roku.  

  • Ścieżka rowerowa

    Dzień dobry Czy udało się poczynić jakieś postępy w sprawie blokowania przez kierowców nagminnie ścieżki rowerowej przy sklepie profit na wymyślaczu? Niestety, ale nadal często widuję tam auta blokujące ścieżkę na całej szerokości... Ostatnio zacząłem robić zdjęcia takim pojazdom, jeśli Pan chce mogę zacząć je udostępniać. Dziękuję i pozdrawiam!
    Marek
    15-11-2021

    Szanowny Panie,

    w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa, w zakresie o którym Pan pisze, skuteczniejszym  będzie bezzwłocznie poinformowanie Policji lub Straży Miejskiej. Wiadomo mi, że patrole dokonują tam regularnych kontroli, nagminnego zagrożenia nie stwierdzając.

     

     

  • Markety

    Mówi się o budowie trzeciego marketu dino w Lublińcu ale czy prawda jest ze poza dino jeszcze jedna sieć zainteresowana jest budowa swojego sklepu w naszym mieście? Czy wie Pan coś na ten temat ?
    Danuta
    14-11-2021

    Szanowna Pani,

    nie mogę potwierdzić Pani informacji.

  • Centrum kultury c.d.

    Bardzo dziękuję za odp na moje poprzednie pytanie jednak muszę się do niej odnieść, uważam że nie ma sensu aby pytać się mieszkańców co sądzą o zmianie nazwy MDK na centrum kultury ponieważ nie jest tajemnicą że lubliniczanie nie lubią zmian i to żadnych. Nawet przy każdej zmianie organizacji ruchu są szumy że po co i że lepiej nie. Jesteśmy jednym miastem powiatowym które posiada dom kultury, takie placówki są już tych na wsiach będących siedzibami gmin wiejskich. Nazwa powinna zostać zmieniona i tyle a jeżeli ktoś już musi znać precyzyjne zdanie lubliniczan to może niech na stronie UM pojawi się zwykła sonda. Czy podziela Pan moje zdanie?
    Krystian
    14-11-2021

    Szanowny Panie,

    zgadzam się, że nazwa Miejski Dom Kultury jest przestarzała, ale skoro dyrektor instytucji nie widzi potrzeby, aby ją zmieniać, a Pana głos wydaje się odosobniony, ja również na chwilę obecną nie wystąpię z inicjatywą zmiany nazwy MDK na Lublinieckie Centrum Kultury.  

  • Inwestycje w związku z 750leciem

    W przyszłym roku wielkie lubliniefkie swieto, nasze miasto będzie obchodziło 750lecie. Pamiętam że właśnie na łamach pytań do burmistrza zapowiadał Pan parę wydarzen zmian lub inwestycji w związku z tymi obchodami chciałbym zapytać czy zostaną one zrealizowane. Chodzi mi np o to czy na jedenj z ławek na skwerze rodziny Stein stanie czy też raczej usiądzie figura symbolizacja Edytę stein, czy na Mickiewixza w pobliżu skrzyżowania z ogrodowa i Stein zostanie upamiętniona brama krakowska która niegdyś tam była i czy MDK zmienia nazwę na Lublinieckie Centrum Kultury?
    Dagmara
    14-11-2021

    Szanowna Pani,

    ławeczka z figurą Edyty Stein jest bardzo ciekawym, ale też kosztowym projektem. W związku z m.in. negatywnymi skutkami wprowadzenia Polskiego Ładu oraz sukcesywnym wzrostem cen towarów i usług, Miasto Lubliniec nie może pozwolić sobie na wprowadzenie dodatkowych zadań do budżetu miejskiego, które będą generować koszty jego funkcjonowania,  dlatego też na chwilę obecną nie możemy zlecić wykonania metalowej ławeczki z figurą Edyty Stein. Sprawa zmiany nazwy Miejskiego Domu Kultury jest tematem otwartym. Jeżeli chodzi o upamiętnienie bramy krakowskiej, to na najbliższym posiedzeniu Lublinieckiej Rady Kultury poddam ten temat pod dyskusję.