Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Dobry wieczór, Panie Burmistrzu czy jest możliwość stworzenia drugiej Strefy Ekonomicznej w Lublińcu? Miejsca pod siedziby dużych firm w Lublińcu nie brakuje, a z pewnością to nie tylko spore przychody do budżetu, ale również możliwość zatrudniania dla mieszkańców. Czy istnieje taka możliwość? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Dzień dobry, Panie burmistrzu. Bardzo proszę o informację, jaki jest koszt uruchomienia Karty mieszkańca i czym był podyktowany ten wydatek ? Dotychczas wszystko działało bez problemów, a wprowadzenie karty mieszkańca tylko skomplikowało cały proces. Dodatkowo prosze o wytłumaczenie potrzeby inwestycji w już problematyczne oświetlenie naszego niewypału-wiaduktu. W tej kwocie nie lepiej byłoby dofinansować inne potrzeby inwestycyjne mieszkańców lub inne inwestycje ? W szkołach rodzice dzieci płacą miesięcznie krocie za obiady dla swoich dzieci, ludzie giną na pasach drogowych, szpitale i służba zdrowia jest niemal fikcją, a my oświetlamy wiadukt i cieszymy się z karty mieszkańca, która daje nam oprócz problemów kilku złotowe zniżki. Dlaczego Lubliniec nie pomaga młodym i dzieciom poprzez wprowadzenie ulg, takich prawdziwych, a nie 3 złote za bilet do kina, lub bilet do Parku Wodnego za 5 zł, plus opłata za dorosłego, który sprawuje opiekę. Sąsiednie gminy np. Koszęcin ma dla mieszkańców całej gminy bilety dla dzieci w cenie 2 zł, Krupski Młyn dla mieszkańców również ma zniżki i to na basen, a nie jakieś wodne konewki dla dzieci za miliony złotych. No i konsensus-kiedy w końcu coś , oprócz obietnic zostanie zrobione w temacie basenu, zalewu, komunikacji miejskiej .... Każdy wie, że takie inwestycje nie muszą być ekonomicznie opłacane, one są społecznie potrzebne, aby zwiększyć atrakcyjność miast, aby młodzi, i rodzice i seniorzy chcieli tu być, zostać, osiedlać się!

Dzien dobry, nie jestem pewna ale droga łącząca Sadów z Rusinowicami, chyba podlega pod starostę. Czy jest szansa aby poruszył Pan temat remontu tej drogi ? Jetem z Lublińca, ale codziennie dojeżdżam do pracy do Rusinowic. Droga jest w opłakanaym stanie, co roku te same dziury. Nie trudno o uszkodzenie samochodu.

Szanowny Panie Burmistrzu, prosimy o więcej informacji na temat od wielu lat obiecanego i przekładanego w czasie remontu ulicy Chabrowej i wykonania na niej kanalizacji burzowej. Czy ogłoszono już przetarg? Kiedy realne prace zostaną rozpoczęte?

Szanowny Panie Burmistrzu, Zwracam się z uprzejmą prośbą o szczegółowe wyjaśnienie zasadności przeznaczenia kwoty kilkuset tysięcy złotych na realizację projektu podświetlenia wiaduktu w Lublińcu. Jako mieszkaniec miasta, aktywnie zainteresowany rozwojem naszej lokalnej społeczności, z uwagą i troską śledzę decyzje dotyczące wydatkowania środków publicznych. Uważam, że każda inwestycja finansowana z budżetu gminy powinna być dokładnie uzasadniona, szczególnie w kontekście licznych, pilniejszych potrzeb mieszkańców Lublińca, które wymagają natychmiastowej uwagi i nakładów finansowych. Wiadukt w Lublińcu, którego budowa została niedawno ukończona, niewątpliwie stanowi istotny element infrastruktury komunikacyjnej miasta, ułatwiając ruch drogowy i poprawiając dostępność kluczowych obszarów. Jednak decyzja o przeznaczeniu znacznej sumy pieniędzy na jego podświetlenie budzi moje poważne wątpliwości, zarówno pod względem priorytetów inwestycyjnych, jak i rzeczywistych korzyści, jakie projekt ten może przynieść społeczności lokalnej. W mojej ocenie, w naszym mieście istnieje wiele obszarów wymagających pilniejszych działań, które w większym stopniu przyczyniłyby się do poprawy jakości życia mieszkańców oraz rozwiązania problemów, z którymi borykamy się na co dzień. W szczególności chciałbym zwrócić uwagę na kilka kluczowych kwestii, które, w mojej opinii, powinny zostać uznane za priorytetowe w planowaniu budżetu miasta. Po pierwsze, stan infrastruktury drogowej w wielu częściach Lublińca pozostawia wiele do życzenia. Liczne ulice, zwłaszcza w dzielnicach peryferyjnych, wymagają pilnych remontów, co poprawiłoby bezpieczeństwo zarówno kierowców, jak i pieszych. Po drugie, bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych oraz w okolicach szkół i przedszkoli wymaga dodatkowych inwestycji, takich jak instalacja nowoczesnego oświetlenia ulicznego czy sygnalizacji świetlnej. Po trzecie, placówki edukacyjne w naszym mieście zmagają się z niedofinansowaniem – modernizacja budynków szkolnych, doposażenie sal lekcyjnych w nowoczesne pomoce dydaktyczne czy remonty przyszkolnych boisk sportowych to potrzeby, które bezpośrednio wpływają na rozwój młodego pokolenia. Po czwarte, dostęp do usług zdrowotnych, szczególnie dla seniorów i rodzin z dziećmi, jest ograniczony, a wsparcie w tym zakresie mogłoby znacząco poprawić jakość życia mieszkańców. W finally, inwestycje w lokalne inicjatywy społeczne, takie jak domy kultury, kluby seniora czy programy wsparcia dla osób w trudnej sytuacji materialnej, również zasługują na większą uwagę. W kontekście tych pilniejszych potrzeb, decyzja o przeznaczeniu kilkuset tysięcy złotych na podświetlenie wiaduktu wydaje się być wydatkiem o charakterze drugorzędnym, który nie przynosi bezpośrednich korzyści szerokiej grupie mieszkańców. Choć estetyka przestrzeni miejskiej jest istotnym elementem budowania wizerunku miasta, uważam, że w obecnej sytuacji gospodarczej, gdy wiele rodzin zmaga się z trudnościami finansowymi, a budżet gminy jest ograniczony, priorytetem powinno być zaspokajanie podstawowych potrzeb społeczności. Podświetlenie wiaduktu, choć może pełnić funkcję dekoracyjną lub promocyjną, nie rozwiązuje palących problemów, takich jak dziurawe drogi, brak odpowiedniego oświetlenia w innych częściach miasta czy niedofinansowanie kluczowych sektorów, takich jak oświata czy ochrona zdrowia. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: • Jakie były główne cele realizacji projektu podświetlenia wiaduktu? Czy decyzja ta była podyktowana względami estetycznymi, funkcjonalnymi, czy może miała na celu promocję miasta? • Czy przed podjęciem decyzji o realizacji inwestycji przeprowadzono konsultacje społeczne, które pozwoliłyby mieszkańcom wyrazić opinię na temat priorytetów budżetowych? • Jakie są szacowane koszty eksploatacji i utrzymania systemu podświetlenia w kolejnych latach, w tym koszty energii elektrycznej i ewentualnych napraw? • Czy analizowano alternatywne sposoby wykorzystania tych środków, np. na remonty dróg, poprawę bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych, modernizację placówek edukacyjnych lub wsparcie dla seniorów i rodzin? • Jakie korzyści dla mieszkańców Lublińca przyniesie podświetlenie wiaduktu w porównaniu z potencjalnymi korzyściami płynącymi z inwestycji w inne, bardziej palące potrzeby? Dodatkowo, chciałbym zapytać, czy planowane są kolejne inwestycje o podobnym charakterze, które mogą generować znaczne koszty, a których zasadność mogłaby być kwestionowana w obliczu innych priorytetów. Uważam, że transparentność w procesie podejmowania decyzji budżetowych oraz uwzględnienie głosu mieszkańców są kluczowe dla budowania zaufania do władz miasta i zapewnienia, że środki publiczne są wydatkowane w sposób odpowiedzialny i zgodny z potrzebami społeczności. Będę wdzięczny za szczegółowe wyjaśnienie okoliczności związanych z decyzją o podświetleniu wiaduktu oraz za przedstawienie argumentów, które przemawiały za priorytetem tej inwestycji. Proszę również o informację, czy w przyszłości planowane są działania mające na celu szersze konsultacje społeczne w sprawach dotyczących wydatkowania budżetu miasta. Odpowiedź w terminie zgodnym z przepisami prawa będzie dla mnie niezwykle cenna, ponieważ pozwoli lepiej zrozumieć proces podejmowania decyzji w naszej gminie. Z wyrazami szacunku.

Kolejny raz pisze z pytaniem jak długo będą dziury na ul. Miłosz i Lema ??!! Pisałem już wcześniej i nie zostało to opublikowane!! Proszę osobiście przyjechać na ul. Miłosza i zobaczyć jak codziennie jest ona zalewana przez pana od kwiatków!!!! Jak długo to jeszcze będzie trwało, rozumiem że wszystkie uszkodzenia auta można zgłaszać do zarządcy drogi.